Gouvernance & institutionnel

Non au confédéralisme, pour une Sécu fédérale forte

Le PS martèle explicitement son opposition ferme à tout “confédéralisme”. Le PS n’est pas demandeur d’une nouvelle réforme de l’État et de débats institutionnels incessants “qui ne répondent pas aux préoccupations des citoyens”. Il souligne sa défense d’une Sécurité sociale fédérale. 

Il entend par ailleurs réformer le financement des partis dans l’esprit des propositions formulées par le panel citoyen “We need to talk” et veut ainsi interdire les dépenses de communication des partis sur les réseaux sociaux. Le PS prône une rémunération plafonnée pour les élus et la fin du statut social particulier des parlementaires.

Moins d’élus pour plus de démocratie.

L’élection directe des chefs de gouvernement au sein d’une circonscription électorale fédérale ou régionale figure à l’agenda du MR, qui veut aussi des compétences mieux réparties (refédéraliser la prévention en santé par exemple) et une responsabilisation financière des entités, en particulier en termes d’emploi. 

Les libéraux veulent également une rationalisation du nombre d’élus, leur nombre diminuant de 878 unités dans l’espace francophone. Les libéraux veulent aussi réduire, à terme, la taille des cabinets ministériels et des structures parastatales.

Des institutions plus simples, plus efficaces et plus proches

Ecolo veut simplifier le modèle fédéral belge, notamment via une meilleure répartition des compétences. Le niveau fédéral serait renforcé avec un rôle de moteur de la concertation intra-belge. La Région bruxelloise doit être grandement simplifiée, estiment les verts; de même que le paysage institutionnel situé entre la Région wallonne et les communes. 

Par ailleurs, Ecolo veut réduire le train de vie des élus: moins de députés, rémunérations en baisse, statut social révisé et réforme du financement des partis. Ecolo insiste également pour un décumul intégral des mandats.

Pour l’unité de la Belgique

“We are one”, dit (en anglais…) le PTB qui, en tant que parti national et bilingue, veut “traduire la volonté populaire qui aspire à plus d’unité”. Le centre de gravité des décisions reviendrait au niveau fédéral, avec de nombreuses compétences refédéralisées: économie, emploi, mobilité, énergie, soins de santé… Les marxistes poussent pour le bilinguisme (notamment dans l’enseignement). 

D’autre part, le PTB est offensif pour mettre fin aux "privilèges politiques": il veut moins de ministres, diviser par deux la rémunération des élus, supprimer les primes de départ des députés, ou encore réduire de moitié la dotation des partis.

Le fédéral en chef d’orchestre

Les Engagés veulent faire du niveau fédéral le “chef d’orchestre” du pays. Certaines compétences seraient refédéralisées et le fédéral fixerait une trajectoire commune en matière budgétaire et financière applicable à l’ensemble des entités belges. Le parti centriste veut aussi simplifier nos institutions, ce qui passe par un rapprochement Régions-Communauté et des changements dans la lasagne institutionnelle bruxelloise. 

Les Engagés veulent diminuer le nombre de parlementaires de façon substantielle, en réduisant notamment de 30 à 50% le nombre de députés bruxellois. Ils souhaitent supprimer à terme les cabinets et veulent réduire le nombre d’acteurs publics en Wallonie. Les Engagés proposent de réduire la rémunération des ministres de 15%.

La FWB en fer de lance

DéFI souligne que le confédéralisme est un “leurre” et serait l’antichambre du séparatisme. Seule une Belgique fédérale est viable, estime DéFI faisant au passage d’un Sénat nouvelle mouture un lieu de concertation. 

Les amarantes veulent une Région bruxelloise à part entière, mais simplifiée (nombre de députés en baisse, représentation flamande garantie moins contraignante…). DéFI insiste surtout pour “renforcer” la Fédération Wallonie-Bruxelles, en lui attribuant certaines compétences supplémentaires (comme le tourisme) avec pour mission de “fédérer Wallonie et Bruxelles” dont elle serait le “fer de lance”, y compris en matière d’économie et d’emploi. 

DéFI propose encore de limiter les préavis parlementaires.