Un choc majeur au Proche-Orient et quelques enseignements

Comme si le monde n'était pas assez instable, la nouvelle conflagration entre Israël et les Palestiniens a encore aggravé la situation. Et il ne s'agit pas d'une crise ordinaire, même si l'on se réfère aux "réalités" du Proche-Orient. Ce moment peut être considéré comme le 11 septembre d'Israël; un moment qui redéfinira la manière dont Israël traitera ses problèmes de sécurité à l'avenir et dont les différents acteurs régionaux recalibreront leurs stratégies.

Au-delà de la défaillance massive des services de renseignement israélien, c'est un choc pour la population, qui a été en quelque sorte bercée dans l'idée qu'elle avait atteint un niveau de sécurité inabordable pour ses adversaires.

Un conflit qui dépasse le niveau local

Mais, il ne s'agit déjà plus d'un conflit local. La question israélo-palestinienne s'inscrit dans des lignes de fracture régionales plus larges. Le Hamas est soutenu par l'Iran et le groupe militant libanais Hezbollah (également soutenu par l'Iran) est déjà entré dans la bataille. Des touristes israéliens ont été tués en Égypte et le Qatar a souligné qu'il "tenait Israël pour seul responsable de l'escalade en cours en raison des violations constantes des droits du peuple palestinien".

Par ses attaques audacieuses, le Hamas n'a pas seulement tenté de s'imposer comme l'interlocuteur clé dans la question israélo-palestinienne, il a également essayé de faire dérailler la stratégie américaine émergente dans la région.

Alors que l'administration Biden poussait à un rapprochement entre l'Arabie saoudite et Israël en échange de garanties de sécurité et d'une technologie nucléaire civile pour Riyad, de nouveaux contours stratégiques ont commencé à se dessiner au Moyen-Orient. Ce pacte, s'il avait été finalisé, aurait marginalisé l'Iran et le Hamas dans la région; il a donc été sabordé par une grande attaque terroriste contre Israël.

Des enseignements pour d'autres États

Il y a là des enseignements importants pour les États, comme l'Inde, qui tentent de lutter contre le terrorisme. Alors même que le monde se concentre sur la rivalité entre les grandes puissances, la menace que représentent les acteurs non étatiques malveillants n'a fait que croître.

Les avancées technologiques rendent, d'une certaine manière, ces acteurs plus compétitifs, en particulier ceux qui bénéficient du soutien d'États tels que l'Iran et le Pakistan. Les appareils de sécurité ne doivent pas se contenter de reproduire leurs préjugés sur les adversaires et devront toujours penser à l'impensable s'ils veulent garder une longueur d'avance sur leurs adversaires.

Si le but de toute guerre est d'atteindre des objectifs politiques, le moment est peut-être venu pour Israël, non seulement de relancer sa machine de guerre et de rétablir sa dissuasion, mais aussi de repenser les objectifs politiques qu'il souhaite atteindre par l'instrumentalisation de la force.