Publicité

Google échoue à faire annuler un brevet de Proxistore

©REUTERS

Google Belgium, qui voulait faire annuler un brevet de géolocalisation de Proxistore, a été débouté par la Justice.

Dans la série du pot de fer contre le pot de terre, c'est le pot de terre qui a gagné la première manche. Google Belgium, qui s'était tourné vers le tribunal de l'entreprise francophone pour réclamer la nullité d'un brevet déposé en 2014 par Proxistore, une start-up belge active dans la publicité en ligne, a été débouté par les juges. Le tribunal a estimé que Google n'avait pas d'intérêt à agir.

Publicité

Dans le courant du mois de juillet 2018, Proxistore a pris contact avec Google Belgium, estimant que le géant de l'Internet portait atteinte à ses droits en matière de brevet. À cette occasion, la start-up belge a fait savoir qu'elle était convaincue de la contrefaçon de son brevet par la méthode de géolocalisation utilisée par Google, raison pour laquelle Proxistore voulait être rémunéré par Google pour l'utilisation de sa technologie.

Des discussions ont suivi dans la foulée, mais elles n'ont pas permis d'aboutir. À la fin du mois de juin 2019, Proxistore obtenait une saisie description sur requête unilatérale. Le 2 septembre 2019, c'est Google qui passait à l'attaque, citant Proxistore en justice afin de faire prononcer la nullité de son brevet portant sur une méthode de géolocalisation. Pour sa défense, Proxistore, défendu par Clément Standaert et Johanne Ligot (Elegis), laissait entendre que Google Belgium n'avait pas d'intérêt à agir.

"Google n'a aucun avantage à tirer de la technique brevetée de Proxistore."

Clément Standaert
Avocat de Proxistore

Publicité

"Google n'a aucun avantage à tirer de la technique brevetée de Proxistore", avait plaidé Clément Standaert lors d'une audience qui s'était tenue au début du mois de novembre. Pour justifier son action, Google disait craindre une future potentielle action en justice de Proxistore pour contrefaçon. Lors de l'audience, Proxistore, par la voix de ses avocats, a laissé entendre qu'elle n'avait pas l'intention d'intenter une telle action. Dans ses grandes lignes, le tribunal a suivi le raisonnement des avocats de Proxistore, estimant que le géant de l'Internet n'avait effectivement pas d'intérêt à agir.

"Nous espérons un peu plus de respect de la part de Google envers ses concurrents européens. Nous estimons toujours flagrante la contrefaçon à nos brevets."

Bruno Van Boucq
CEO de Proxistore

"Nous espérons un peu plus de respect de la part de Google envers ses concurrents européens. Nous estimons toujours flagrante la contrefaçon à nos brevets", nous a déclaré Bruno Van Boucq, le CEO de Proxistore., espérant que Google n'irait pas en appel de cette décision. "Il est temps pour Google de montrer à l'industrie de la publicité et aux États qu'ils sont capables d'arrêter d'abuser de toute leur puissance dont personne ne doute, tout en respectant les droits des acteurs européens", a-t-il conclu.

Publicité
Le match entre Anderlecht et le Beerschot, le 8 décembre dernier, deux clubs sponsorisés par des sociétés de partis sportifs. Seul le premier (à gauche) a trouvé un nouveau parrain, le voyagiste Sunweb, pour rentrer dans les clous de la législation qui interdira à parti du 1ᵉʳ janvier la publicité pour les jeux de hasard sur la face avant des maillots.
Fin de la pub pour les paris sportifs: les clubs sont-ils prêts?
Le 1ᵉʳ janvier, la publicité pour les jeux de hasard et les paris sportifs sera interdite sur la face avant des maillots des clubs. Peu d'entre eux semblent prêts pour cette échéance.
Messages sponsorisés